¿Cuál es "el precio" de una oportunidad? (título metafórico para la reflexión)

¿Cuál es "el precio" de una oportunidad? (título metafórico para la reflexión)

Quiero plantear públicamente mi descontento y desconfianza con el "Festival de Cine de Málaga". (tengo varios motivos para ello de hecho pero ahora no vienen al caso aunque esto se suma a la lista obviamente.)

Pero concretamente hoy me gustaría llamar la atención sobre un hecho que me parece muy "sospechoso" por decirlo de una forma "discreta".

Lo voy a plantear de forma "medio crítica / medio pregunta abierta", esperando recibir alguna respuesta que me convenza de que "no hay truco"...

Un servidor ha colaborado en un largometraje "low cost" que se presenta este año. Y que aun habiendo sido seleccionado para el festival no va a entrar en la sección oficial a concurso.

Sin embargo otro largometraje "low cost" (con casi 300.000 euros de subvención frente a los "cero" euros del nuestro que todo hay que decirlo) si que ha sido seleccionado para la sección oficial. Les doy mi enhorabuena a la gente de dicho proyecto. No se si lo merecen o no puesto que no he visto la película, en cualquier caso me parece estupendo que un largometraje hecho en Málaga y con un presupuesto tan bajo esté en la sección oficial.

Ahora bien, mi pregunta es... ¿Por qué nuestra película no está también en la sección oficial? La película podrá gustar mas o menos a la gente, y es cierto que ha tenido casi 100 veces menos de presupuesto que la otra pero me consta por varios motivos que nos ha quedado un producto "mas que digno" que nada tiene que envidiar a la otra producción o incluso a producciones de mucho mas presupuesto.

Todo esto me hace pensar muchas cosas de las que por supuesto no tengo pruebas y por tanto no puedo hacer acusaciones y de hecho no las hago (otra cosa es lo que pienso a nivel personal como individuo malagueño y que estoy permitiendo que se lea "entre lineas" para el que lo quiera entender.)

Así que me limitaré a preguntar inocentemente...

¿Que hay que hacer para que una película entre en la sección oficial a concurso? Pero me refiero a que hay que hacer "de verdad" y no que hay que hacer "en teoría".

Si si, estoy diciendo lo que parece que estoy diciendo y no lo digo mas claro porque no tengo pruebas así que me limito a sugerirlo discretamente por lo tanto lo pregunto de nuevo...

¿Alguien me puede explicar de que va esto? "¿Que hay que hacer" para que una película o concretamente la nuestra hubiera podido estar en la sección oficial a concurso?

Para que quede claro, esta opinión es mía y la expreso de forma independiente sin el permiso (que no necesito) y con la probable desaprobación de la gente de nuestro propio equipo por las criticas que voy a recibir y los ataques que voy a recibir y que podrían dar mala publicidad a nuestra película, pero vaya, "visto lo visto" creo que poco importa seguir "tragando" cosas así ya que al parecer no compensa.

También matizo que no es un ataque a "la otra película low cost" a la que hacia mención. Para ellos enhorabuena por lo que sea que hayan hecho bien que nosotros claramente no hemos hecho.

Esta critica/pregunta va para "El Festival de Málaga", para su director y para todo aquel que tenga poder de decisión en este asunto.

Para respuestas que aporten alguna explicación: info@partiendodecero.com

Para comentarios que no me aporten nada directamente os los podéis ahorrar vosotros y yo me ahorro de tener que molestarme en hacer "clic+suprimir".

Entrevista a: David Galán Galindo, "Al final todos mueren".

"Al final todos mueren" es una película compuesta por cuatro historias más una extra que sirve como prologo y epílogo. Todas estas historias son independientes entre si aunque todas siguen el hilo conductor del argumento base del film, la caída de un meteorito que acabara con la vida en La Tierra a muy corto plazo. Cada una de estas cinto partes ha sido rodada por un director distinto, en este caso la entrevista va dirigida al director de la "cuarta historia", David Galán Galindo.

Cuarta parte: "El hombre del mañana" 
("3 Horas antes del impacto" según créditos)
Escrita, dirigida y editada por David Galán Galindo.

La historia nos sitúa a tan solo 3 horas de la caída del meteorito y centra en Jorge (Ismael Fritschi) el dueño de una tienda de comic que junto a su perro decide irse a su tienda a esperar el fin rodeado de las cosas que mas ama en este mundo. La interpretacion de Ismael es brutal, absolutamente creíble con un gran equilibrio entre los distintos estados de animo que el personaje siente al igual que en los que transmite al espectador.
Mas adelante aparece en la historia la otra coprotagonista, Lara (Elisa Mouliaá) una chica de la que no puedo contar nada para no hacer spoilers. (tan solo puedo decir que su actuacion ademas de ser en mi humilde opinoon, "entre buena y muy buena", sobre todo rebosa una enorme naturalidad, una gran ternura y una dosis tremenda de frescura.
Mi felicitación a David Galán por haber elegido a estos dos actores porque sinceramente dudo que lo hubieran podido hacer mejor, para mí la interpretación de ambos está sobre un 8.5 "tirando por lo bajo", ¿es mejorable? todo es mejorable y siempre habrá alguien que "le saque pegas", pero sinceramente si esta historia se puede mejorar, es algo que no veo en absoluto necesario. "Chapó" por el trabajo de estos dos actores y de su director por haber sacado de ellos tanto.
La historia... pues sin contar nada solo puedo decir que en sí misma no es algo "super original" pero esta compuesta de pequeñas "pinceladas geniales", matices que hacen de esta historia algo grande. El hilo conductor por supuesto es el tema del meteorito, luego tiene un subargumento propio, al cual me refiero al decir que no es demasiado original, pero da igual porque tan solo sirve como base para que se pueda desarrollar la "verdadera historia..." y no puedo contar nada mas. Aconsejo ver esta parte (capítulo) de la película a cualquier persona amante de los comics, del humor inteligente, "gamberro", transgresor y desenfadado. Películas que se me vinieron a la mente, "El día de la Bestia" y "Clerks" y el estilo de sus respectivos directores como luego comentamos en la entrevista.


Entrevista a David Galán Galindo.

¿Cómo surgió la idea?

La idea surgió de forma natural, los directores que componemos la película nos conocíamos de haber participado muchas veces en el festival Notodofilmfest, y tuvimos la idea, poco original, de que si nos juntábamos podríamos hacer una película más fácilmente que cada uno solo. Lo original fue que además de decirlo, nosotros lo hicimos.

La idea de que la peli fuera sobre el fin del mundo nos vino porque estas películas hechas sin presupuesto acaban siempre siendo comedias románticas y cosas muy costumbristas y baratas. Nosotros queríamos hacer algo más ambicioso.

 
¿Cómo y por qué elegiste a estos dos actores protagonistas?

Ambos son dos apuestas personales que llegaron a mí casi por casualidad, y no podría estar más contento.

Conocía el trabajo de Elisa Mouilaá y sólo había hecho drama, drama y más drama, y papeles pequeños. Me gustó la idea de darle una oportunidad en un gran papel de comedia, cuando Elisa recoja su Goya (por otra película, claro) quiero que sepan que fui yo el que le dio su primer protagonista.

Mi ayudante de dirección, Pedro Moreno del Oso, sabía de los problemas que me estaba dando encontrar al Jorge Elías perfecto, y me habló de Ismael Fritschi. Vi su trabajo y simplemente era maravilloso. Es un actor con una credibilidad increíble. Podría decirte que es una mujer rubia y te lo creerías, tiene esa capacidad de embaucar a la cámara. Para Jorge Elías necesitaba a alguien que de un solo vistazo supieras que no tiene ninguna oportunidad con Elisa, pero que a la vez inspirara mucho cariño. 


Una cosa que me llamo la atención en el buen sentido fue la forma de rodar los dialogos, lo atrevido de no usar el habitual "plano / contraplano" sino que pasas de un personaje a otro directamente "cámara en mano" en plano secuencia. ¿Por qué elegiste este formato tan "atrevido"?

Yo, primero de todo, soy guionista, y no hay nada que me guste más que escribir diálogos, me encanta hacer hablar a los personajes. Y luego, cuando trabajo ese guión como director, mi mayor preocupación es hacer dinámicos esos diálogos. Se me ocurrió que los planos secuencia con movimientos rápidos a los dos personajes podían dar “velocidad” a cosas que en guión parecía estáticas. Ya había probado una realización similar en Ceramics Swan y estoy muy contento con el resultado. 


Tu estilo me recuerda a dos grandes directores, Kevin Smith y Álex de la Iglesia. ¿Podrías comentar cuales son tus "fuentes de inspiración" en general y concretamente tu parte en esta película?

He leído en varias críticas la comparación con Kevin Smith y Álex de la Iglesia que apuntas, y es un honor tremendo porque admiro muchísimo a ambos. Sin embargo mis referentes cuando escribo son otros. Me gusta la forma de entender el cine de Tarantino, no por lo efectista y hardcore, que es lo que le suelen copiar y a mí no me interesa, si no por la importancia que da a la palabra, y a la cultura pop. Es un rasgo que tiene en común con algunos guionistas de comics que admiro muchísimo como Peter David o James Robinson, y que creo que han ido dando forma a mi manera de escribir. 


¿Cómo fue el rodaje, cuales fueron esos "momentos" tanto para bien como para mal?

El rodaje fue una locura, grabamos mi episodio entero en 3 días. Las localizaciones fueron Atlántica Cómics, la mejor tienda de action figures y merchandising de Madrid (y lo dice un experto) y Generación-X, la más espectacular. Los dueños de ambas tiendas son unos locos que nos pusieron todas las facilidades del mundo y nunca se lo agradeceré lo suficiente.

El mejor momento fue cuando rodamos las partes más emotivas. Sentí en directo que estábamos haciendo un gran trabajo, la gente se emocionaba y lloraba. Era muy buena señal.

El peor momento fue tener que acelerar la grabación porque estábamos grabando de noche y una de las tiendas iba a abrir por la mañana. El reloj es el peor enemigo de un rodaje low cost. 


¿Alguna anécdota que se pueda contar?

A los actores les entraba la risa en el momento “anticristo”, tuvimos que repetir las tomas tropecientas veces, pero no me importó porque eso significaba que la química que había entre ellos era real.

Lo más difícil de grabar fueron los planos secuencia de 3 y 4 minutos, porque requerían muchísima coordinación, ningún fallo de texto… fueron un reto para todo el equipo.

El perro de la historia es el mío, se llama Fuyu y es tan bueno como parece que es en la película, puede que más.

¡Muchísimas gracias por hacerte eco de nuestra película!

Desde aquí David Galan, darte las gracias por dedicar un poco de tu tiempo a responder estas preguntas.

Comentarios: info@partiendodecero.com
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM

Entrevista a Oscar Rojo y Cristina Gallo, Director y Productora de "Omnívoros".

"Omnívoros" es la segunda película tanto de Oscar Rojo como de Cristina Gallo como Director y como Productora respectivamente. Anteriormente, en 2011 sorprendieron con "Brutal Box", ahora nos presentan "Omnívoros", una historia en la que un periodista recibe un curioso encargo, escribir un artículo sobre restaurantes clandestinos donde se podría estar sirviendo carne humana... 

 

Entrevista: 

Bueno se que la idea de "Omnívoros" nace precisamente en los ya citados restaurantes clandestinos tan populares en la década de los 50 en lugares como Cuba, Nueva York, (entre otros...) y que con esta semilla empezaste (Oscar) a escribir el guión.

 

Vuestro trabajo como equipo en "Brutal Box" fue algo que verdaderamente llamó mi atención, conseguisteis hacer un largometraje ante todo muy digno, a la par que original y transgresor realizado con un presupuesto "cercano a cero"...  

 

(Pregunta para Oscar Rojo)

 -¿Cómo ha sido el camino desde "Brutal Box" hasta "Omnívoros"?

 

RESPUESTA ÓSCAR: Jamás pensé en llegar a ver BRUTALBOX en una pantalla de cine. De hecho, fue la inesperada repercusión que tuvo BRUTALBOX -sorprendentemente seleccionada en festivales como MÁLAGA, TOULOUSE, CHICACO o MONTREAL, entre otros-, lo que me animó a embarcarme en el proyecto de OMNÍVOROS. Estaba convencido de que podría ofrecer al público una nueva idea que provocara su atención y despertara su interés. La idea tomó forma de sinopsis y esta de guion… Después, entre Cristina Gallo y yo conseguimos “subir al carro” a un montón de estupendos profesionales y, finalmente, nos pusimos “manos a la obra”.

(Pregunta para Oscar Rojo) 

-¿Se te han abierto puertas que antes estaban cerradas? 

RESPUESTA ÓSCAR: Las puertas del cine español están herméticamente cerradas y con triple sistema de seguridad (¡jajajaja! Risas). El mercado del cine español es muy pequeño y el pastel ya está más que repartido. Más bocas a comer me temo que no son bienvenidas a la mesa (¡jajajaja! De nuevo risas)… Contestando directamente a tu pregunta he de decir que BRUTALBOX me ha abierto las puertas para hacer OMNÍVOROS, en el sentido de que me ha dado la experiencia y los conocimientos necesarios para afrontar un nuevo proyecto con menos posibilidades de equivocarme.

 (Pregunta para Oscar Rojo)
-¿Habéis (como equipo) llegado a sentir el reconocimiento a vuestro trabajo?

RESPUESTA ÓSCAR: Sí, sobre todo fuera de España. 

Bueno teniendo en cuenta que fuiste productora también de su primera película Brutal Box, la pregunta no es realmente como o cuando llegas a Omnívoros sino mas bien... 

(Pregunta para Cristina Gallo)
-¿Como te "dejaste liar" por Oscar en esta "maravillosa locura", cuando y como comenzó vuestra alianza para estos dos "titánicos proyectos"? (para el común de los mortales o sea los que no tenemos derecho a subvenciones...)
 

RESPUESTA CRISTINA: Óscar y yo llevamos trabajando juntos varias décadas en el sector publicitario y por tanto ambos conocemos perfectamente nuestras fortalezas . Además los dos siempre hemos sido muy emprendedores y Óscar me contagió su pasión por el cine. A partir de ahí, decidimos entrar en este sector y ponernos manos a la obra…
 
(Pregunta para Oscar Rojo)
Con respecto a Omnívoros, ¿como fue esa llamada de Cristina tras leer el guión de Omnívoros por primera vez?

RESPUESTA ÓSCAR: Cristina y yo nos conocemos desde hace mucho tiempo. De hecho hemos trabajado juntos, formando equipo, en infinidad de proyectos de publicidad. Cristina conoce mis ideas prácticamente desde su gestación. Ella es quien, con su punto de vista y experiencia, es capaz de determinar si son ideas viables. En el caso de OMNÍVOROS, desde que le conté la idea básica estuvo encantada con el proyecto.

Yo como espectador que he visto ambas peliculas y que además debo decir que me han gustado bastante, puedo apreciar claramente el enorme salto en la calidad técnica que tiene Omnívoros con respecto a Brutal Box, sin que esto desmerezca para nada mi apreciación "subjetiva" hacia Brutal Box que incluso me gustó "un poco mas" que Omnívoros, pero hay que reconocer que para un ojo entrenado, se nota y mucho las mejoras técnicas e interpretativas de una cinta con respecto a otra, ahora bien...

(Pregunta para ambos)
-¿Hasta que punto habéis notado la diferencia a la hora de trabajar en un proyecto con respecto al otro?

RESPUESTA ÓSCAR: BRUTALBOX y OMNÍVOROS son proyectos radicalmente distintos. BRUTALBOX es un film experimental hecho de forma amateur con un grupo de amigos de la escuela de cine. Se trata casi más de un entrenamiento que de una película destinada a un fin comercial. Sin embargo, OMNÍVOROS es un largometraje profesional realizado con equipos técnicos y artísticos profesionales y en el que he podido disponer de todo cuanto he necesitado para llevarlo a cabo.

RESPUESTA CRISTINA: Los dos largometrajes encierran grandes ideas pero a nivel de ejecución han sido como “el día y la noche”. BRUTALBOX fue un ejercicio de toma de contacto con el mundo del cine a todos los niveles. OMNÍVOROS es un largometraje realizado con todos los mimbres necesarios.

(Pregunta para ambos)
-¿Se podría decir que Omnívoros ha sido "casi" como volver a rodar tu primer largometraje, por el hecho de tener que adaptarte desde cero a un proyecto que no se parecía en nada al anterior?

RESPUESTA ÓSCAR: Con BRUTAL BOX aprendí “lo que no hay que hacer”. Fue todo un MÁSTER sobre “los errores más frecuentes que se cometen en el cine”. De hecho podría montar una conferencia al respecto (¡jajajaja! Risas). En cierto sentido OMNÍVOROS es mi ópera prima.

RESPUESTA CRISTINA: OMNÍVOROS ha sido mi primer largometraje real no sólo como Productora Ejecutiva sino como Productora Independiente con todo lo que realmente conlleva que, te puedo asegurar, es una labor titánica.

(Pregunta para ambos)
-¿Habéis contado con el mismo equipo técnico en ambas producciones añadiendo profesionales con mas experiencia para Omnívoros? ¿O directamente habéis optado por trabajar con un equipo humano totalmente nuevo?

RESPUESTA ÓSCAR: El equipo técnico de OMNÍVOROS es totalmente nuevo. Únicamente he repetido con el especialista de sonido Jaime Fernández –ganador de 3 Goyas-.

RESPUESTA CRISTINA: Al poder disponer de más medios también hemos podido acceder a profesionales más experimentados en el sector audiovisual.

Vemos en España algunas producciones que rondan de media los 5 millones de euros no siendo si siquiera "grandes películas" en ninguno de los sentidos en muchos casos (por desgracia). 

(Pregunta para ambos)
-¿Pensáis que en España se administra mal el poco presupuesto del que disponemos? ¿Que podría haber pasado con Omnívoros de haber tenido 5 millones de euros en una cuenta esperando para ser gastados íntegramente en la producción?

RESPUESTA ÓSCAR: A OMNÍVOROS no le ha tocado nada del dinero del cine español, es una película sin subvenciones, por tanto no te puede decir si el presupuesto está bien o mal administrado. Y si hubiera tenido 5 millones de euros no sé si hubiera empleado más dinero en la producción de la película, posiblemente algo más. De todas formas, aunque OMNÍVOROS hubiera dispuesto de más dinero, seguramente esto no hubiera influido en la recaudación. La realidad es que el público ha dado la espalda al cine español en las taquillas y no tengo claro si la culpa es del IVA, de la piratería, del precio de las entradas… o de la mala imagen que nuestras películas han ido sembrando durante décadas en la mente del espectador, salvo algunas excepciones.

RESPUESTA CRISTINA: De haber contado con 5 millones, hubiéramos invertido más de un millón de euros en publicidad en televisión y en otros medios masivos, ya que la promoción es imprescindible para conseguir resultados en taquilla.

Hoy 1 de Octubre comienza la distribución por EEUU de Omnívoros de la mano de "Fangoria Presents", teniendo en cuenta que probablemente la vea mas gente de EEUU que de España...

(Pregunta para ambos)
-¿Os plantearíais un segundo estreno (un reestreno) en España para mas adelante?

RESPUESTA ÓSCAR: Tengo mucha más confianza en lo que suceda con OMNÍVOROS fuera de España que dentro. Siempre la he tenido. En mi opinión estrenar hoy en nuestro país es directamente perder dinero. Hacerlo por segunda vez es perder dinero por segunda vez. Sinceramente pienso que todavía se estrenan películas españolas en nuestros cines por una cuestión estética y no por rentabilidad. De hecho creo que las únicas películas rentables en taquilla de los últimos dos años han sido LO IMPOSIBLE y TADEO JONES. Aunque si sumamos a los costes de producción de estas películas los costes publicitarios, no tengo yo muy clara su rentabilidad. En fin…

RESPUESTA CRISTINA: Nunca digas nunca… El futuro dirá, si es menester, que hay que estrenarla por segunda vez. Sería bonito volver a los reestrenos, ¿verdad?

(Pregunta para Oscar Rojo)
-¿Seria posible contar cual fue el mejor y el peor día de rodaje? 
(El mejor en el sentido de emoción, retos conseguidos, etc. Y el peor en el sentido de "hoy todo sale mal...etc.")

RESPUESTA ÓSCAR: EL MEJOR: Los días de rodaje del prólogo de OMNÍVOROS con el niño DIMAS, su MADRE y el CAZADOR. En ellos se concentraba toda la esencia de la película. 

EL PEOR: El segundo día de rodaje “EXTERIOR. NOCHE”. Era una noche de julio en la que nos cayó la tormenta del sigo, el diluvio universal… Tuve que cambiar el guion e improvisar nuevas escenas para salvar el rodaje. ¡Un horror!

*Desde aquí me gustaría dar las gracias tanto a Oscar Rojo como a Cristina Gallo por dedicar tiempo para esta entrevista.

Comentarios: info@partiendodecero.com
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM

Una de pelis: "The man of steel", "Monster University" y "After Earth".

Esta vez seré breve... si! por una vez si, mas que nada porque estoy hasta las pelotas de la interfaz de blogger, haber si en breve me cambio.

Hablemos de estas tres pelis, lo bueno y lo malo y si merece la pena pagar una entrada.



"The man of steel"

¿Merece la pena pagar una entrada por verla? Si al 95-100% diría yo y aun siendo critico.

Cosas buenas:
-No es tan lenta como aparenta en el trailer
-No se hace largar aunque es larga
-Tiene una enorme cantidad de efectos especiales (digitales) brutalmente buenos. (esto es bueno y a la vez malo)
-El argumento se sostiene bastante bien.

Cosas malas:
-Le falta profundidad argumental si la comparamos con las dos primeras de Batman, no se nota la mano de Nolan tanto como deberia.
-Los efectos especiales son muy buenos y muchos, pero a algunas personas les pueden resultar "demasiados" con respecto al metraje "efectos por minutos"
-Se echa en falta argumentalmente lo que se supone que ocurrira en la segunda parte, o sea que se nota que han querido alargar mucho la primera parte y realmente apenas cuentan nada de Clark Kent se centran casi por completo en Superman.
-Y encima tienen un enorme fallo, "superman" hace "dos cosas" que no puedo decir que "Superman JAMAS" haria. (luego lo cuento tras avisar del Spoiler, lo hare al final del articulo)



"Monster University"

¿Merece la pena pagar una entrada por verla? Si, por encima del 90% diria que si.

Cosas buena:
-Todo, todo, todo. (y para todos los públicos especialmente los adultos aunque los niños se parten de risa, pero es una peli hecha para adultos realmente compatible para niños)

Cosas malas:
-El argumento principal ya no sorprende porque sabemos de que iba la primera y la segunda es la precuela en cuyo caso ya no hay sorpresa argumental, si no fuese por ese hecho, creo que la segunda estaría a la altura de la primera, para mi está en torno al 90% de calidad general.

-La peli tiene un tinte muy "americanista", ya sabéis rollito fraternidades universitarias al estilo 100% americanas, pero si eso no es molesta, genial entonces, a mi personalmente me da igual eso.

-Al principio de la peli hay un corto para rellenar metraje, muy tierno y profundo pero que a mi personalmente me pareció un poco coñazo, pese a lo metafórico, tierno y profundo de la trama, que si, muy bueno no te digo que no, pero a mi me pareció un coñazo.

AVISO al final de la peli, tras los créditos hay una escena extra MUY graciosa, merece la pena verla.



"After Earth"

La verdad, de las tres pelis me parece la mas "floja" de todas, odio tener razón cuando se trata de predecir que una peli sera floja o directamente mala, pero esta peli nada mas ver el trailer ya dije que iba a ser muy pero que muy parecida a "Oblivion" y en efecto así es. (y que conste que soy de la minoría a la que Oblivion le gusto, pese al patético montaje que tiene, pero el argumento me gusta y el desarrollo también, quitando que esta montada fatal a mi parecer.

Esta peli básicamente es lo mismo, 2 personajes en un mundo postapocalíptico luchando contra el entorno, (con 4 escenas de acción, si, las he contado y son 4 en 100 minutos de metraje... así que precisamente accion no es que le sobre) esto lo dije antes de ver la peli, ahora que la he visto puedo decir algo peor, WILL SMITH prácticamente no hace nada en la peli... AVISADOS ESTÁIS, es una peli para que se luzca JUNIOR.

A mi me ha entretenido, pero vaya, que es una peli DVD totalmente.

Merece la pena pagar la entrada...??? Diría que Si al 50% nada mas. (allá vosotros)



                                                                 Comentarios: info@partiendodecero.com
                                                                 Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
                                                                 Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM



AVISO: SPOILER DE "THE MAN OF STEEL"

1) Superman roba ropa para ponersela porque estaba desnudo... Superman robando??? Muy mal.
2) Y esto es lo peor, en la pelea contra el general Zod, se producen daños colaterales como 100 veces peores a los producidos por el 11-S y a Superman parece que "se la suda" sin embargo cuando él mismo mata a Zod se siente "super - mega - mal" por matar a un "malo malisimo que merece morir" y sin embargo no le ha importado matar a decenas o cientos de personas mientras luchaban por la ciudad como si en un combate de "Bola de Dragón" se tratase, destrozando TODO a su paso, edificios de todo tipo, atravesando cosas a toda velocidad sin saber lo que hay en medio, etc etc. Daños colaterales...? cientos de victimas civiles inocentes por no hablar de miles y Superman no muestra el mas minimo interes siquiera en llevarse el combate fuera de la ciudad a un "descampado"... ayyy Superman... desde que no llevas los calzoncillos por fuera ya no hay que te reconozca... :( :( :(

Comentarios: info@partiendodecero.com
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM

¿Cómo cargar las baterías de cualquier aparato fuera de casa de forma fácil y barata?

Hoy he visto unas ofertas de unos conversores de corriente de 12 voltios a 220 voltios (con opción a 110 v. formato americano y con salida directa de 5 voltios o sea, USB) y eso me ha recordado este tema, además precisamente ayer me llegó otro "aparatito" que pedí hace poco por lo que es el día propio para comentar lo siguiente.

El tema es como solucionar de forma eficaz dos problemas:

1) Como recargar las baterías de todos los aparatos tecnológicos que usamos hoy día, los que se cargan por USB y aun mas complicado, los que no, los que van directamente a la corriente de 220v.

2) Otro tema sería como poder usar aparatos cuando no tenemos "un enchufe" cerca, o sea, cuando estamos de viaje, o de acampada o algo similar...

Por supuesto siempre os voy a intentar aconsejar de forma que la solución sea lo mas económica posible pero sin tener que sacrificar demasiada comodidad. (obviamente con dinero todo es MUY mejorable pero tampoco se trata de tener que gastarnos 300-600 euros en un generador portátil a gasolina... o si... allá vosotros xd xd)

Punto 1: ¿Cómo recargar las baterías fuera de casa?

Para cargar baterías hoy por hoy existen en el mercado muchas opciones, ademas del típico conector de coche que transforma los 12 voltios directamente a una salida USB (de 5 voltios), una solución muy practica y a muy buen precio es tener una batería externa portátil. Ayer mismo me llego una de china o sea sin marca y bueno tiene 2600 mAh o sea en teoría como para cargar la bateria al completo de 2 móviles actuales (mas o menos). Eso en teoría y mas siendo "china" (china barata me refiero) pero bueno, no obstante esta cuesta 7 euros con portes incluidos, aquí en España se pueden conseguir por unos precios de 7 a 15 euros dependiendo donde la compres, que capacidad tenga y el tema de gastos de envío y tal y sino, pues pedirla a china que por muy mal que vaya al menos dará para carga 1 móvil durante un tiempo. Es la pequeña negra que veis en la foto, esta en concreto tiene una carcasa metálica, es pequeña relativamente y no pesa demasiado, tan solo 200 gramos.



Otra opción mas "bestia" pero extremadamente útil es usar una batería de gel, (la que veis en la foto junto a los dos móviles) que es como la batería de una moto pequeña (tipo scooter) pero que en lugar de ser la tipica bateria de moto (con plomo y ácido dentro), esta no lleva ácido sino "gel" con lo cual es mas "estable" digamos, se puede llevar a cualquier lado sin miedo a que tenga perdidas de ácido si la llevas en una mochila y la vuelcas o la golpeas etc etc.

Esta batería obviamente no sirve para usarla como la batería de un coche (como veremos mas adelante) pero si que sirve para hacer una cosa interesante. ¿Qué pasa con los aparatos que no se pueden cargar por USB? Si, me refiero a Tablets, Ordenadores portatiles, Camaras de video...etc. Todos estos aparatos se cargan a distintos voltajes algunos a 7 otros a 9 otros a 12 pero todos llevan un transformador que se enchufa a 220 voltios con lo cual el aparato que hoy os comento nos vendría muy bien si lo combinamos con esta batería porque aunque no tenga la potencia para mantener el consumo de un aparato durante mucho rato si que tiene potencia suficiente para cargar la batería de uno de estos aparatos, al menos para una carga de emergencia y eso en algunos momentos puede marcar la diferencia, darnos esas 2, 4 o tal vez 8 horas mas de vida a un aparato pueden sernos "claves" dependiendo del aparato, del momento y de nuestra necesidad.

Partiendo de Cero . Com: Imagen tomadas de http://www.amazon.es/

Los dos modelos que os enseño en las fotos serian dos buenos ejemplos, el primero el amarillo vale tan solo 18 euros y puede obtener una potencia de 100 watios, lo justo para cargar algunas baterías.

El segundo, el de la franja roja, puede darnos una potencia de unos 300 watios con lo cual no solo puede cargar baterías sino que se encuentra en la frontera entre algo simple y algo ya "funcional" como para poder usarlo para ver una televisión de bajo consumo, usar una nevera portátil, usar una televisión portátil de esas combi con DVD ideal para niños en los viajes o acampadas. Y un sin fin de aparatos.


Punto 2: Dandole un uso extra a una batería de coche. (o similar, camión, etc.)

Partiendo de Cero . Com: Imagen tomadas de http://www.amazon.es/

Os comentaba antes que la pequeña batería de gel no sirve como la de un coche, bien, ahora nos vamos a otro tema, si necesitamos "mas potencia" y con eso me refiero a que necesitamos o queremos ver la tele o usar un ordenador o una nevera portátil o algo asi en un viaje o un camping que no tenga electricidad podemos usar (a falta de un generador portátil claro que los hay a partir de 250-300 euros) un adaptador como el antes mencionado de 12 voltios a 220 pero claro, pero claro con mas potencia para poder darnos muchos mas watios, mas alla de los 300 watios que da el mayor de los dos mostrados anteriormente.

Cada cual vale para una cosa y cada uno tiene un precio. Ya para consumos mayores a partir de los 1000 watios, tenemos que irnos a aparatos un poco mas potentes y algo mas caros, que rondan a partir de los 40 euros (los mas "malillos" que no recomiendo por temas de seguridad) hasta los 100 euros los mas estables y duraderos. Y de ahí para arriba a mas watios pues mas dinero.

Comentarios: info@partiendodecero.com
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM