[Texto
libre de Spoilers]
Si hay que empezar la crítica de esta película una alguna forma simple y resumida sería esta, "decepción" e "indignación" ¿porqué?
“Prometheus” se
supone que es la precuela de “Alien, el octavo pasajero (1979)” o
sea, “Alien I”, “se suponía” que nos iban a responder todas
o al menos a muchas de las dudas que los fans de la saga siempre
hemos tenido, dudas como: "¿Quiénes eran esos extraterrestres
de tamaño gigante que se encuentran al llegar al planeta de los
Aliens? (los llamados por los fans "Space Jockey"), ¿Cómo
y porqué llegaron a ese planeta? ¿Cómo es que ellos tampoco
pudieron vencer a los Aliens? ¿Son los Aliens originarios de ese
planeta? Y tal vez decenas de preguntas mas que podrían surgir...
(las más obvias si se responden por el propio argumento y desarrollo
de la película, pero las preguntas “clave” son las que dejan sin
responder)
Pero por si fuesen pocas las preguntas que ya teníamos, en los primeros 30 segundos de película ya se nos plantean "un nuevo conjunto de preguntas" que sumar al que ya teníamos... “mal empieza la cosa” ... (en ese momento uno piensa, “bueno en 2 horas de película, me lo van a explicar todo... ¡qué bien! ¡qué buena pinta tiene esta película!...) craso error amigos. Entre los muchos fallos que personalmente veo en esta película, el mayor de todos para mí es que:
"Prometheus plantea mas preguntas que respuestas". (justo lo contrario de lo que se esperaba)
Repasando la saga.
Personalmente cuando hablo de la saga, me refiero a “Alien I” y “Alien II”, porque al menos para mí la tercera y cuarta entrega... "no existen", la tercera porque no me gusta, y no digo que sea mala, simplemente que no me gusta por varios motivos que creo son de peso. El caso de la cuarta entrega es distinto, como película "en sí" no me desagrada, pero para mí "eso" no es "Alien", es "otra cosa", si se llamase "De cualquiera otra forma" tal vez hasta me parecería una buena película, pero como parte de la saga no me gusta. Así que como digo (a mi entender) la saga de "Alien" consiste en la obra maestra creada por “Ridley Scott”, “Alien, el octavo pasajero (1979)” y la secuela hecha por James Cameron, “Aliens: el regreso (1986)”.
Si hay que empezar la crítica de esta película una alguna forma simple y resumida sería esta, "decepción" e "indignación" ¿porqué?
“Prometheus” se
supone que es la precuela de “Alien, el octavo pasajero (1979)” o
sea, “Alien I”, “se suponía” que nos iban a responder todas
o al menos a muchas de las dudas que los fans de la saga siempre
hemos tenido, dudas como: "¿Quiénes eran esos extraterrestres
de tamaño gigante que se encuentran al llegar al planeta de los
Aliens? (los llamados por los fans "Space Jockey"), ¿Cómo
y porqué llegaron a ese planeta? ¿Cómo es que ellos tampoco
pudieron vencer a los Aliens? ¿Son los Aliens originarios de ese
planeta? Y tal vez decenas de preguntas mas que podrían surgir...
(las más obvias si se responden por el propio argumento y desarrollo
de la película, pero las preguntas “clave” son las que dejan sin
responder)Pero por si fuesen pocas las preguntas que ya teníamos, en los primeros 30 segundos de película ya se nos plantean "un nuevo conjunto de preguntas" que sumar al que ya teníamos... “mal empieza la cosa” ... (en ese momento uno piensa, “bueno en 2 horas de película, me lo van a explicar todo... ¡qué bien! ¡qué buena pinta tiene esta película!...) craso error amigos. Entre los muchos fallos que personalmente veo en esta película, el mayor de todos para mí es que:
"Prometheus plantea mas preguntas que respuestas". (justo lo contrario de lo que se esperaba)
Repasando la saga.
Personalmente cuando hablo de la saga, me refiero a “Alien I” y “Alien II”, porque al menos para mí la tercera y cuarta entrega... "no existen", la tercera porque no me gusta, y no digo que sea mala, simplemente que no me gusta por varios motivos que creo son de peso. El caso de la cuarta entrega es distinto, como película "en sí" no me desagrada, pero para mí "eso" no es "Alien", es "otra cosa", si se llamase "De cualquiera otra forma" tal vez hasta me parecería una buena película, pero como parte de la saga no me gusta. Así que como digo (a mi entender) la saga de "Alien" consiste en la obra maestra creada por “Ridley Scott”, “Alien, el octavo pasajero (1979)” y la secuela hecha por James Cameron, “Aliens: el regreso (1986)”.
Alien, el octavo pasajero (1979) – (ALIEN I)
http://www.filmaffinity.com/es/film708792.html
Indiscutiblemente la mejor de todas es “Alien I” porque para empezar es la que "cuenta la historia" y nos introduce en este universo. Tiene un ambiente inmejorable, es de ciencia ficción pero con una carga de suspense brutal (en aquellos tiempos rozaba el terror) aunque hoy día no creo que se pueda considerar de terror, pero el suspense extremo lo sigue manteniendo, incluso para los que hemos visto la película muchas veces, aun sabiendo lo que va a suceder, esta obra maestra es capaz de dejarte petrificado en el sillón esperando a que la acción llegue a su fin sin dejarte parpadear siquiera. “Alien I” es ciencia ficción en estado puro. Una obra maestra amigos, creada por un “ Ridley Scott” muy distinto al que tenemos hoy día, por desgracia “aquel hombre” ya no existe, y su versión actual tan solo se preocupa del negocio de “hacer caja” sin preocuparse de “los detalles” que son la esencia de todo.
Citando un famoso lema (el cual uso mucho) de “Ludwig Mies van der Rohe” (famoso arquitecto de finales del siglo XIX)
«God is in the details» (Dios está en los detalles)
Aliens: el regreso (1986) - (ALIEN II)
Indiscutiblemente la mejor de todas es “Alien I” porque para empezar es la que "cuenta la historia" y nos introduce en este universo. Tiene un ambiente inmejorable, es de ciencia ficción pero con una carga de suspense brutal (en aquellos tiempos rozaba el terror) aunque hoy día no creo que se pueda considerar de terror, pero el suspense extremo lo sigue manteniendo, incluso para los que hemos visto la película muchas veces, aun sabiendo lo que va a suceder, esta obra maestra es capaz de dejarte petrificado en el sillón esperando a que la acción llegue a su fin sin dejarte parpadear siquiera. “Alien I” es ciencia ficción en estado puro. Una obra maestra amigos, creada por un “ Ridley Scott” muy distinto al que tenemos hoy día, por desgracia “aquel hombre” ya no existe, y su versión actual tan solo se preocupa del negocio de “hacer caja” sin preocuparse de “los detalles” que son la esencia de todo.
Citando un famoso lema (el cual uso mucho) de “Ludwig Mies van der Rohe” (famoso arquitecto de finales del siglo XIX)
«God is in the details» (Dios está en los detalles)
Aliens: el regreso (1986) - (ALIEN II)
“Alien II” sin embargo es como yo digo la versión “destroyer” o sea la versión “cañera / de acción” de “Alien”, si la primera nos cuenta la historia, la segunda nos enseña lo que es "combatir contra las criaturas", es una gran película de ciencia ficción en un entorno de acción brutal contra unos seres absolutamente superiores al ser humano con el añadido de ver a los protagonistas en unos enfrentamientos en donde se encuentran casi siempre en inferioridad numérica y con una "potencia de fuego" insuficiente para la ocasión. “Alien II” es un film de acción donde el suspense y la tensión vienen al ver como un pequeño grupo de humanos luchan contra centenares de criaturas a las que básicamente no pueden matar, o no al menos con la suficiente velocidad como para garantizar la victoria o al menos su propia supervivencia.
Pero volviendo con “Prometheus” ... ¿En qué más falla?
Aparte por supuesto de todo lo que ya he dicho, la película encima tiene fallos que no se deberían permitir, voy a intentar contar dichos fallos como buenamente pueda ya que va contra mis principios "spoilear" así que haré lo posible por contarlo de forma clara pero sin desvelar nada.
Fallos de argumento:
El comienzo
está bastante bien, poco original, pero aceptable, viene a ser algo
parecido a "Stargate". Bueno hasta aquí bien. Luego hay
una elipsis “enorme” que viene bien para dar ritmo a la película
pero para mí gusto tal vez el salto argumental es “demasiado
grande” porque se pierden muchos detalles, pero eso podría llegar
a ser perdonable. Vamos “al grano” mejor... la tripulación de la
nave “Prometheus”
que
se enviá desde La Tierra no tiene desperdicio, sin entrar en detalle
solo diré que para ser en teoría la misión mas importante de la
humanidad los elegidos para la misión no parecen ser ni de lejos los
mejores candidatos. De hecho la tripulación es tan “patética”
que recuerda a la tripulación de la “Nostrosmo”, la nave de
“Alien I”, con la diferencia de que la “Nostromo” era un
simple nave de carga, su tripulación eran simples “camioneros
espaciales” (sin desprestigiar a los camioneros obviamente) la
preparación de aquella tripulación no tenia absolutamente nada que
ver con la preparación que “en teoría” debería tener la
tripulación de la “Prometheus”
que se supone que deberian haber sido elegidos entre “la élite”
de los mejores científicos y técnicos del mundo.Y ya si hablamos de “la interacción” entre algunos de los personajes con "las criaturas" con las que se encuentran solo puedo decir que resulta tan surrealista que no sabes si "reírte" o "gritar a la pantalla" "¡tonto!...¡tonto!" porque hay cosas que hacen algunos personajes con las que te quedas pensando ... ¿estoy viendo una película de “ Ridley Scott o una película de “Leslie Nielsen” tipo “Aterriza como puedas” (1980) (y que conste que adoro al desaparecido “Leslie Nielsen” que vivirá para siempre en nuestra memoria y nuestros corazones).
Otros detalles que “chirrían” (que no cuadran o no son creíbles)
*Un detalle que resulta extraño por no decir que no cuadra mucho, por no desvelar nada diré solo que esta relacionado con “el cristal de los cascos espaciales” que llevan los protagonistas. El cristal a veces parece duro como el acero y otras veces en cambio parece frágil como el cristal de una ventana corriente.
*Una tormenta eléctrica con partículas de sílice … (no digo nada sobre esto, vosotros opinareis)
*Las
medidas de seguridad que la tripulación mantiene en todo momento al
tratar con vida orgánica extraterrestres potencialmente
peligrosa...
*Procesos biológicos que suceden con demasiada rapidez...
*En los primeros 30 segundos de película como decía antes, nos dejan super intrigados, vale, pero tras verlo en el cine decidí volver a ver la película para poder hacer este artículo y tras ver el comienzo varias veces, llego a la conclusión de que es lo que se podría considerar en términos técnicos... “una cagada”, (xd xd) así de claro. Quien haya escrito eso pretendía contar “una cosa” pero estoy seguro de que hay al menos 20 formas mejores de contar lo mismo de una forma que sea mucho mas creíble.
Pobreza de efectos especiales
Aquí
sin lugar a dudas es donde uno piensa, “bueno, pues este será el
punto fuerte de la película” ... "¡Error!” Resulta que
apenas tiene una secuencia "brutalmente buena" de efectos
especiales, esto lo puedo contar porque no revela nada, se trata del
"aterrizaje de la nave Prometheus" en el planeta de los
Aliens" esa secuencia es gráficamente espectacular. Pero por
desgracia es la única en toda la película que impacta realmente, el
resto es tan solo aceptable. La película en este sentido no impacta
para nada, es mas, han planteado el desarrollo de la historia de
forma que les ha permitido “ahorrarse gran cantidad de efectos
especiales". Uno espera ver muchos planos de naves en una
película ¿verdad? Y ya puestos escenas de acción también cargadas
de efectos especiales... Pues no amigos, resulta que una vez aterriza
la nave, todos los movimientos que hacen en el planeta los hacen en
"coche" y "moto"! Si! en coche y moto! de
naves... “nada de nada” O sea, llegan, "aparcan" (esa
es la parte espectacular) y a partir de ahí, adiós a los efectos
alucinantes, coche y moto de un lado para otro. Estamos de acuerdo en
que el entorno del planeta, los coches, las motos, etc, están muy
bien hechos, etc, pero eso mismo ya lo vimos en “Alien II” y se
hizo en el año 1986 y de hecho en esa película salían mas planos
de naves que en esta para ser justos.
Sensación final que transmite ...
Pues
sinceramente, solo se me ocurren dos opciones y ninguna de las dos es
buena, o bien la película está mal ideada en general y no cumple
los requisitos mínimos para ser considerada una "buena
precuela" (de Alien I) o bien lo que hemos visto es (como ya
apuntan algunos rumores) la primera parte de una saga de 2 ó 3
entregas en cuyo caso también me parece un error porque si no eres
capaz de contar "lo que paso antes" en una sola película,
o bien no sabes como hacerlo, o bien pretendes exprimir al máximo la
historia para sacarle el dinero a la gente. Sea como fuere, ambas
opciones me parecen mal. Y si alguien está pensando en la precuela
de "La Guerra de las Galaxias" (como ejemplo parecido) en
el sentido de que en efecto, tras la trilogía original hicieron una
segunda trilogía que cronológicamente iba antes que la primera, el
ejemplo es totalmente distinto ya que en todo momento quedaba claro
que no habría una precuela sino una nueva trilogía para contar "una
historia muy larga" que no es lo mismo que contar "el como"
comenzó todo. Además tras ver la amenaza fantasma la gente puede
enlazar perfectamente con muchas cosas de la trilogía original, con
Prometheus prácticamente no se enlaza con nada de “Alien I”, y
ese es otro de los grandes fallos que personalmente veo en la
película, que “no encaja” con el principio de “Alien I” por
varios motivos que no puedo desvelar.
Así que después de todo lo dicho, opino que estamos ante una película “que se deja ver”, que causa curiosidad por motivos obvios pero que es demasiado comercial sacrificando por ello, mucho, me temo que “demasiado”. Es una película perfecta para verla en casa en DVD o Blu-ray con calidad y en una pantalla de 40-50”. Pero no es “para nada” lo que muchos esperábamos y ni siquiera creo que merezca verla en el cine y mucho menos tener un lugar reservado en nuestras videotecas personales junto al DVD de Alien I y II.
*Procesos biológicos que suceden con demasiada rapidez...
*En los primeros 30 segundos de película como decía antes, nos dejan super intrigados, vale, pero tras verlo en el cine decidí volver a ver la película para poder hacer este artículo y tras ver el comienzo varias veces, llego a la conclusión de que es lo que se podría considerar en términos técnicos... “una cagada”, (xd xd) así de claro. Quien haya escrito eso pretendía contar “una cosa” pero estoy seguro de que hay al menos 20 formas mejores de contar lo mismo de una forma que sea mucho mas creíble.
Pobreza de efectos especiales
Aquí
sin lugar a dudas es donde uno piensa, “bueno, pues este será el
punto fuerte de la película” ... "¡Error!” Resulta que
apenas tiene una secuencia "brutalmente buena" de efectos
especiales, esto lo puedo contar porque no revela nada, se trata del
"aterrizaje de la nave Prometheus" en el planeta de los
Aliens" esa secuencia es gráficamente espectacular. Pero por
desgracia es la única en toda la película que impacta realmente, el
resto es tan solo aceptable. La película en este sentido no impacta
para nada, es mas, han planteado el desarrollo de la historia de
forma que les ha permitido “ahorrarse gran cantidad de efectos
especiales". Uno espera ver muchos planos de naves en una
película ¿verdad? Y ya puestos escenas de acción también cargadas
de efectos especiales... Pues no amigos, resulta que una vez aterriza
la nave, todos los movimientos que hacen en el planeta los hacen en
"coche" y "moto"! Si! en coche y moto! de
naves... “nada de nada” O sea, llegan, "aparcan" (esa
es la parte espectacular) y a partir de ahí, adiós a los efectos
alucinantes, coche y moto de un lado para otro. Estamos de acuerdo en
que el entorno del planeta, los coches, las motos, etc, están muy
bien hechos, etc, pero eso mismo ya lo vimos en “Alien II” y se
hizo en el año 1986 y de hecho en esa película salían mas planos
de naves que en esta para ser justos.
Sensación final que transmite ...
Pues
sinceramente, solo se me ocurren dos opciones y ninguna de las dos es
buena, o bien la película está mal ideada en general y no cumple
los requisitos mínimos para ser considerada una "buena
precuela" (de Alien I) o bien lo que hemos visto es (como ya
apuntan algunos rumores) la primera parte de una saga de 2 ó 3
entregas en cuyo caso también me parece un error porque si no eres
capaz de contar "lo que paso antes" en una sola película,
o bien no sabes como hacerlo, o bien pretendes exprimir al máximo la
historia para sacarle el dinero a la gente. Sea como fuere, ambas
opciones me parecen mal. Y si alguien está pensando en la precuela
de "La Guerra de las Galaxias" (como ejemplo parecido) en
el sentido de que en efecto, tras la trilogía original hicieron una
segunda trilogía que cronológicamente iba antes que la primera, el
ejemplo es totalmente distinto ya que en todo momento quedaba claro
que no habría una precuela sino una nueva trilogía para contar "una
historia muy larga" que no es lo mismo que contar "el como"
comenzó todo. Además tras ver la amenaza fantasma la gente puede
enlazar perfectamente con muchas cosas de la trilogía original, con
Prometheus prácticamente no se enlaza con nada de “Alien I”, y
ese es otro de los grandes fallos que personalmente veo en la
película, que “no encaja” con el principio de “Alien I” por
varios motivos que no puedo desvelar.Así que después de todo lo dicho, opino que estamos ante una película “que se deja ver”, que causa curiosidad por motivos obvios pero que es demasiado comercial sacrificando por ello, mucho, me temo que “demasiado”. Es una película perfecta para verla en casa en DVD o Blu-ray con calidad y en una pantalla de 40-50”. Pero no es “para nada” lo que muchos esperábamos y ni siquiera creo que merezca verla en el cine y mucho menos tener un lugar reservado en nuestras videotecas personales junto al DVD de Alien I y II.
Comentarios: info@partiendodecero.com
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM
