Buscar en el Blog.

BANNER GALERIA

YOUTUBE, FACEBOOK Y TWITTER.

El Blog en Facebook:

titulo cabecera buscador

titulo cabecera buscador

viernes, 4 de febrero de 2011

"Monsters" (2.010) una película "aceptable" pre-sentenciada a muerte.

Una de las “en teoría” 5 películas de ciencia ficción que se iban a estrenar entre finales de 2.010 y la primera mitad de 2.011 era “Monsters”, esta se estreno el pasado 21 de Enero, hace justo 2 semanas, y hasta aquí ha llegado, hoy mismo ha desaparecido de las carteleras... lo de “en teoría” lo decía porque no estaba muy claro si iban a ser 4, 5 o 6 dependiendo de si se cancelaba una que era de bajo presupuesto y que de momento según los últimos comunicados permanece cancelada por lo que el número se supone que se quedaría en 4, pero dependiendo de si contamos la cinta “Paul”, una comedia con un extraterrestre como protagonista, o si nos sorprenden con alguna otra podríamos hablar aun de un total de entre 4 y 6 films de “alienígenas” en apenas unos 8 meses lo cual para los amantes del género está mas que bien.
Volviendo al tema principal, como decía la película “Monsters” del guionista y director “Gareth Edwards” y estrenada en 2.010 en EEUU y en 2.011 en España es una de las prometidas cintas de ciencia ficción, se ha estrenado correctamente como estaba previsto, pero al ser de “bajo presupuesto” (tan solo 800.000 dólares) y al venir ya con el “estigma” de mal funcionamiento en taquilla en Estados Unidos (21.000 $ en el primer fin de semana) donde se estrenó en Diciembre del pasado año, esto ha hecho que en nuestro país no se le ha dado casi ninguna oportunidad, concretamente en la mayor cadena de cines del país, “Yelmo Cineplex” apenas se le han dado salas donde proyectarla, no tengo datos de los primeros 10 días, pero pasados estos primeros 10 días, y quitando la V.O. (versión original) tan solo se puede ver “Monsters” en ¡3 salas en toda España! Tenerife, Oviedo y Málaga (Plaza Mayor) donde el pasado Miércoles tuve la oportunidad de poder asistir a una proyección privada, que no lo fue por nada en especial sino porque las 4 personas que íbamos en grupo fuimos los únicos en toda la sala, cosa que por otra parte yo ya suponía que ocurriría debido a la poca publicidad que ha recibido y el hecho de que es casi imposible verla en toda la provincia de Málaga e imposible del todo en el resto del país salvo en los 3 citados lugares con 1 sola sala por ciudad. Como ya comenté antes, hoy viernes la película ha sido quitada de las 3 únicas salas de toda España, de la cadena “Yelmo” me refiero, tan solo queda la opción V.O. (versión original) casi como justificación de que la película aun sigue en alguna sala “por ahí perdida”, pero eso y nada es lo mismo.

La película personalmente me parece que no esta nada mal, si bien es cierto que se echan en falta mas efectos especiales, pienso que tan solo con 200.000 dólares mas la película habría cambiado muchísimo, y ya puestos a gastar quizás habría merecido la pena invertir dicha cantidad o puede que ajustándolo al máximo tan solo la mitad (100.000 $) en añadir escenas o inclusos planos simples de extraterrestres ya que aunque se supone que están, ocurre como en la famosa película “Señales” (2.002, de Mel Gibson) en donde los alienígenas no se ven (o casi) en ningún momento cosa que no es que esté mal en si mismo, pero “se echan en falta” unos cuantos “bichos” y un poco mas de “acción” e interacción entre los humanos y los extraterrestres.


“DISTRITO 9” Y “MONSTERS”.

Me recordó un poco a “Distrito 9” que también es una producción de relativo bajo presupuesto, lo que pasa es que hay que matizar mucho eso de “relativo” porque mientras “Monsters” ha contado con tan solo “0,8” millones de dólares, “Distrito 9” tuvo 30 millones de presupuesto y aunque eso sea relativamente poco para una “superproducción de extraterrestres” de las de Hollywood, haciendo una comparación entre ambas esta segunda tiene casi 38 veces el presupuesto de la primera por lo que tampoco se puede pedir mucho mas de lo que han hecho con 800.000 dólares. Aunque sigo diciendo que si tan solo hubieran esperado un poco mas para conseguir “un extra” de dinero para los efectos especiales de las “criaturas”, la película habría mejorado bastante ya que en definitiva estos detalles a los que me refiero son los que personalmente hacen que de haberlo sabido no habría ido al cine a verla pues no merece la pena ya que “básicamente no hay efectos especiales” y por tanto es “ideal para DVD” no porque sea mala, que no lo es, sino porque “no gana especialmente” por verla en pantalla gigante (de cine).
Ahora bien, me gustaría añadir unos datos que me parecen curiosos, “Distrito 9” cuando se estrenó en EEUU lo hizo en 3.049 salas y en el primer fin de semana recaudo 37 millones de dólares por lo que claramente fue un “taquillazo” ya que en solo un fin de semana ya dio beneficios, “brutos” al menos, pero “Monsters” en EEUU tan solo se ha estrenado... ¡en 3 salas! si, aunque parezca mentira en todo Estados Unidos la cinta se ha estrenado en las mismas salas que en España en tan solo 3 salas (10 días después de su estreno), por lo que si la película ha recaudado 21.000 dólares en el primer fin de semana tampoco esta tan mal viéndolo así, ya que saldría cada sala a “10.300” dólares y tan solo sea por especular pero ¿que pasaría si multiplicásemos los 10.300 dólares que en EEUU ha sacado la película “por cada sala” por las 3.049 salas que tuvo por ejemplo la otra citada antes, “Distrito 9”? Pues resulta que el resultado que sale es de 31.4 millones de dólares, una cifra no tan alejada de los 37 millones que sacó “Distrito 9” y teniendo en cuenta que “Monsters” solo costó 800.000 $ esos 31.4 millones son una cifra “astronómica”. Pero todo esto no son mas que especulaciones porque la cinta solo se estrenó en 3 salas, no se le dio la oportunidad al igual que en España tampoco se le ha dado, aunque si comparamos el territorio y el numero de salas de EEUU con el de España, aquí han sido mucho mas generosos que en EEUU ya que las 3 salas de aquí equivaldrían a mas de 30 salas allí por extensión del país y población.


“RED”, CON BRUCE WILLIS Y “LA SOMBRA PROHIBIDA”.

La nueva película de acción con “Bruce Willis” bajo el título “Red” con un presupuesto de 58 millones de dólares, ha sido estrenada en EEUU en 3.255 salas consiguiendo en el primer fin de semana tan solo 21.7 millones por lo que visto relativamente, no ha ido muy bien ya que apenas ha conseguido un tercio del coste en su “tirón inicial” pese a sus 3.255 salas.

La segunda parte de “La Herencia Valdemar” (2.009), titulada “La sombra prohibida” (2.011) y con un presupuesto de 13 millones de euros, se acaba de estrenar en España en 16 salas de la cadena “Yelmo” lo cual para ser una película española... bueno, no está mal del todo, pero volviendo al comienzo, si comparamos los 13 millones de euros con los 800.000 dólares de “Monsters” pasados a euros, son unos 587.000 euros, o sea poco mas de “medio millón” de euros frente a 13 y ni con el merito de hacer una película por esa “miseria de dinero” le conceden unas cuantas salas mas … viendo estas cosas realmente se pregunta uno quien maneja esto y como se podría solucionar ya que este problema, que en este caso concreto afecta a una película extranjera, es en esencia lo que tiene “enfermo” al cine español, se gastan fondos en “basura” y de esta forma no hay presupuesto para “las cosas” que de verdad pueden merecer la pena, y cuando “esas cosas” (películas buenas) se hacen de forma independiente no hay forma de hacerlas llegar al gran público.


CALIFICACIÓN
 
De tener un poco mas de efectos podría haber llegado fácilmente a un 7 y con algunos ajustes mas quizás podría haber llegado incluso a un 8 aunque muy por los pelos. El aspecto técnico no ha ha estaba muy cuidado, si bien la fotografía en general era bastante buena, abusaban demasiado de la "cámara en mano" lo que daba a la mayoría de planos un aspecto demasiado "amateur" o de baja calidad, no digo que no se use esa técnica, pero no todo el tiempo porque hace bajar la sensación de global de "calidad" del aspecto técnico de la película. Por otra parte como aspecto positivo, aunque la narración es un poco lenta, he de decir que en ningún momento las escenas son largas, me fije bien y ninguna escena es demasiado larga, si la narración es lenta es porque la película carece de acción y porque hay muchas escenas, pero ninguna de ellas son escenas de diálogos "interminables" de esos que no llegan a ningún lado, "de relleno" como tantas veces hemos tenido que sufrir en otras obras, por suerte no es el caso, aquí todas las escenas tenían su sentido y una duración correcta con un guión adecuado y lógico.
La recomiendo para verla en DVD al menos 1 vez, o si eres de los que va al cine todas las semanas "por costumbre" entonces si que merece la pena verla en el cine porque es mejor que otras muchas que podrías elegir, sin lugar a dudas, la pena es que ya no podréis verla si no lo habéis hecho.

Finalmente yo le doy un 6 sobre 10.


NOTA: Por si no llego a hacer un artículo recomendando “La Sombra Prohibida” aprovecho estas lineas para decir que la primera parte “pese a sus fallos” me pareció un buena película y “creo” que la segunda parte puede ser igual de buena o incluso mas, yo “a ciegas” me atrevería a recomendarla.




Comentarios: info@partiendodecero.com
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM