 |
| En la imagen de la izquierda vemos el cartel en su versión americana. En la imagen de la derecha vemos el cartel en su versión española. Claramente la versión española no ayuda mucho a "vender el producto" ya que da al film un aspecto muy "infantil" que no es real y confunde. |
Acabo de ver una de esas películas que de ante mano se que son un fracaso de taquilla y es una experiencia que personalmente me encanta porque como yo siempre digo, que una película no sea taquillera no significa que sea mala, tan solo que no se le ha dado publicidad, incluso puede que hasta no guste a la mayoría, y aun así puede ser “una gran película”, por lo que arriesgarse a ver una “película minoritaria” es una apuesta que me resulta muy interesante. En este caso, el film en cuestión ha sido “Objetivo Terrum" (2.007) que se ha estrenado aquí en España este mes de Febrero de 2.011 aunque su estreno “real” fue en Estados Unidos en 2.007 bajo el título “Terra”. Supongo que el motivo de tener que esperar 3 años para ver esta película aquí habrá sido el enorme fracaso que resultó en taquilla (y todo lo que eso conlleva) y no me extraña habiendo críticas como la que acabo de leer de un americano cuyo nombre ni me molestaré en escribir ya que menosprecia la cinta tan solo porque su calidad técnica no es comparable a la de “Avatar” de “James Cameron”, evidentemente la calidad visual no puede ser la misma ya que esta película no ha contado con los 237 millones de dolares que tuvo Avatar para su producción, mas los aproximadamente 200 millones mas que no figuran en la ficha de producción pero que se comentó en su momento que se gastaron en la campaña de promoción a nivel mundial (publicidad) de la famosísima (y sobrevalorada) cinta de James Cameron.
En contrapunto “Objetivo Terrum” se produjo por tan solo “entre 4 y 8” millones de dolares, así que por tomar una cifra concreta, cojamos “6” por ser el termino medio, esto en comparación equivaldría a que “Objetivo Terrum” se ha hecho con tan solo el “2.53%” del presupuesto de Avatar, y eso sin contar el dinero invertido en publicidad porque de ser así la cifra casi bajaría a la mitad. En cualquier caso, la comparación entre ambas películas a nivel de presupuesto es absolutamente ridícula, pero ¿y en calidad? Pues he ahí el origen de todos estos detalles, le pese a quien le pese, esta cinta cuenta en esencia la misma historia que Avatar, pero “la cuenta mejor”, así de simple y encima con el merito extra de que la “aventura” en “Pandora” (El planeta de Avatar) dura 162 minutos en su versión “normal” (171 y 178 en la versión extendida y en el montaje especial del director respectivamente) mientras que “Objetivo Terrum” dura tan solo 85 minutos lo cual “viene siendo” prácticamente ¡la mitad! y aun así narra la historia mejor que en Avatar donde el guión se pierde entre todo ese “relleno visual” que tiene. Personalmente he salido de la sala mas satisfecho con esta película de calidad técnica “7” que con Avatar de calidad técnica “9.5” porque al final lo que importa es la historia y para mi Avatar me contaba una historia mas bien floja y encima llena de “flecos” e incógnitas mientras que esta teniendo en cuenta la duración, te deja muy satisfecho ya que te muestra “las dos caras” del conflicto de la forma mas detallada posible dentro del tiempo de metraje. Os recomiendo ver esta película a todos los amantes de la ciencia ficción porque no aburre para nada y aunque gráficamente los personajes no son mejores que los de “Toy Story 2” las naves en si están bastante bien hechas y tanto el argumento como el desarrollo no están nada mal. Puede que no os guste a todos tanto como a mi, pero dudo que os decepcione, es mas, a quienes os gustó Avatar, esta os debe complacer porque al menos aquí como antes mencionaba, os relata “toda la historia” no como en Avatar que nos quedamos sin saber la mitad de los detalles, ya que “aquello” a veces parecía un documental de “Pandora Geographic”.
Yo le doy a “Objetivo Terrum” una nota final de “8” y no tiene una puntuación mayor porque gráficamente no da para mas, porque la duración de la cinta es corta como para que el guión se extienda mas allá y porque este te narra la historia pero no profundiza tanto como a mi tal vez me gustaría, puestos a pedir, querría lo mismo que eché en falta en Avatar, que me cuenten mas detalles, solo que a esta película le perdono estas carencias porque en 85 minutos realmente no da tiempo para mas, mientras que en Avatar en dos horas y media, había tiempo de sobra, de no haberlo gastado “dando vueltas por el bosque”.
Por cierto no recomiendo la película para niños pequeños porque se aburren, doy fe, en la sala había unos cuantos y se aburrían bastante porque el argumento es mas bien para adultos, los mas “peques” no se enteran y a los 10 minutos están ya cansados (lógicamente) de la película.
Nota final: Un “8”. (Género: Ciencia ficción / Aventura / Acción) [Tipo: Infografía]
Comentarios: info@partiendodecero.com
Imágenes optimizadas y/o editadas por el autor del blog.
Artículo Original de: PARTIENDO DE CERO . COM
